పెళ్లికి నిరాకరించినంత మాత్రాన అత్యాచారం కేసు కాదని స్పష్టం
సంబంధం కాలవ్యవధి, ఇద్దరి ప్రవర్తనను పరిశీలించాలని హైకోర్టు వ్యాఖ్య
భిలాయ్: సుదీర్ఘకాలం కొనసాగిన లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో ఇద్దరి మధ్య ఏర్పడిన శారీరక సంబంధాన్ని సాధారణంగా పరస్పర సమ్మతితో జరిగినదిగానే పరిగణించాల్సి ఉంటుందని ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. తర్వాత ఒకరు పెళ్లికి నిరాకరించారని మాత్రమే చెప్పి ఆ సంబంధాన్ని అత్యాచారంగా పరిగణించలేమని స్పష్టం చేసింది.
అత్యాచారం, అసహజ లైంగిక దాడి కేసుల నుంచి ఒక వ్యక్తిని నిర్దోషిగా విడుదల చేసిన ట్రయల్ కోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ మహిళ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది. జూన్ 29న ఈ తీర్పు వెలువడింది.
ధర్మాసనం ఏమంది?
జస్టిస్ సంజయ్ ఎస్. అగర్వాల్, జస్టిస్ నరేంద్ర కుమార్ వ్యాస్లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ కేసును విచారించింది.
లివ్-ఇన్ రిలేషన్లో ఉన్న ఇద్దరు భవిష్యత్తులో పెళ్లి చేసుకోవాలని భావించినా, ఆ కారణం ఒక్కటే వారి మధ్య శారీరక సంబంధానికి ఆధారమని చెప్పలేమని న్యాయమూర్తులు వ్యాఖ్యానించారు.
ఇలాంటి కేసుల్లో సమ్మతి అంశాన్ని నిర్ణయించే ముందు సంబంధం ఎంతకాలం కొనసాగింది, ఇద్దరి ప్రవర్తన ఎలా ఉంది అనే విషయాలను కోర్టులు జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలని పేర్కొన్నారు.
కేసు వివరాలు
ఈ కేసులో ఫిర్యాదుదారు భిలాయ్ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్లో ప్రాజెక్ట్ మేనేజర్గా పనిచేస్తున్న 40 ఏళ్ల మహిళ.
ఆమె తెలిపిన వివరాల ప్రకారం, 2019లో ఐఐఎం రాయ్పూర్లో ఎంబీఏ చదువుతున్న సమయంలో నిందితుడితో పరిచయం ఏర్పడింది.
పెళ్లి చేసుకుంటానని అతను చెప్పడంతో ఇద్దరి మధ్య ప్రేమ పెరిగిందని ఆమె తెలిపింది.
ఆ తర్వాత దాదాపు రెండేళ్లపాటు సహజీవనం చేశామని పేర్కొంది.
ఎంబీఏ పూర్తైన తర్వాత పెళ్లి విషయాన్ని అతను తప్పించుకుంటూ వచ్చాడని ఆరోపించింది.
తాను విడాకులు తీసుకున్న క్రైస్తవ మహిళ కావడం, తనకంటే వయసులో పెద్దదని కుటుంబ సభ్యులు అంగీకరించడం లేదని నిందితుడు చెప్పినట్లు ఆమె పేర్కొంది.
మహిళ చేసిన ఆరోపణలు
2021 నవంబర్ 28న నిందితుడి ఇంటికి వెళ్లి పెళ్లి గురించి అడిగినప్పుడు తన ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా అసహజ లైంగిక దాడికి పాల్పడ్డాడని మహిళ ఆరోపించింది.
ఈ ఫిర్యాదు ఆధారంగా 2022 డిసెంబర్లో ఐపీసీ సెక్షన్ 376, 377 కింద కేసు నమోదైంది.
విచారణ అనంతరం ట్రయల్ కోర్టు ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపణలను నిరూపించలేకపోయిందని పేర్కొంటూ నిందితుడిని నిర్దోషిగా విడుదల చేసింది.
దీనిపై మహిళ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది.
కోర్టు దృష్టికి వచ్చిన అంశాలు
అప్పీల్ విచారణలో మహిళ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ను హైకోర్టు పరిశీలించింది.
మహిళల కమిషన్ ముందు రూ.30 లక్షల సెటిల్మెంట్కు తాను అంగీకరించినట్లు మహిళ ఒప్పుకున్న విషయాన్ని కోర్టు గుర్తించింది.
దానిలో భాగంగా నిందితుడు రూ.15 లక్షల చెక్కు ఇచ్చాడని పేర్కొంది.
అయితే సెటిల్మెంట్ పూర్తి కాకపోవడంతో ఆ చెక్కు చెల్లింపును నిలిపివేసినట్లు కోర్టు వెల్లడించింది.
ఇద్దరి కుటుంబాలు అంగీకరిస్తేనే పెళ్లి చేసుకోవాలని ముందే నిర్ణయించుకున్నట్లు మహిళ స్వయంగా అంగీకరించిన విషయాన్ని కూడా ధర్మాసనం ప్రస్తావించింది.
మహిళ సోదరుడు ఇచ్చిన సాక్ష్యాన్ని కూడా కోర్టు పరిశీలించింది.
ప్రేమ కారణంగానే ఇద్దరి మధ్య శారీరక సంబంధం ఏర్పడిందని మహిళ తనతో చెప్పినట్లు అతను వెల్లడించినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
వైద్య పరీక్షల నివేదిక ఏమి చెప్పింది?
మహిళకు వైద్య పరీక్షలు చేసిన లేడీ డాక్టర్ వాంగ్మూలాన్ని కూడా హైకోర్టు పరిశీలించింది.
వైద్య పరీక్షల సమయంలో బలవంతపు శారీరక దాడి జరిగినట్లు మహిళ ఎలాంటి ఫిర్యాదు చేయలేదని డాక్టర్ తెలిపారు.
అసహజ లైంగిక దాడిని సూచించే గాయాలు కూడా గుర్తించలేదని స్పష్టం చేశారు.
హైకోర్టు తుది నిర్ణయం
ఈ అంశాలన్నింటినీ పరిశీలించిన హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది.
సుదీర్ఘకాలం కొనసాగిన లివ్-ఇన్ రిలేషన్లో ఇద్దరూ ఆ బంధం స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకుని స్వచ్ఛందంగా జీవించినట్లు భావించాల్సి ఉంటుందని పేర్కొంది.
ప్రస్తుతం మహిళలు ఆర్థికంగా స్వతంత్రులుగా ఉన్న నేపథ్యంలో ఇలాంటి కేసులను సంకుచిత దృష్టితో చూడకూడదని సూచించింది.
సంబంధం కాలవ్యవధి, ఇద్దరి ప్రవర్తన, అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాలను పరిగణనలోకి తీసుకుని నిర్ణయం తీసుకోవాలని స్పష్టం చేసింది.
ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన నిర్దోషి తీర్పు సుప్రీంకోర్టు గత తీర్పులకు అనుగుణంగానే ఉందని పేర్కొంటూ మహిళ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది.