భర్త వివాహేతర సంబంధం క్రూరత్వం కాదు.. మద్రాస్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు

మద్రాస్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు

భర్తకు మరో మహిళతో వివాహేతర సంబంధం ఉందని చెప్పినంత మాత్రాన, అది భార్య పట్ల క్రూరత్వం కిందకు రాదని మద్రాస్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు వెలువరించింది.

భారతీయ శిక్షాస్మృతి (ఐపీసీ) సెక్షన్ 498ఏ కింద నేరం నిరూపించాలంటే, వివాహేతర సంబంధానికి మించి క్రూరమైన చర్యలు జరిగినట్లు ఆధారాలు ఉండాలని స్పష్టం చేసింది.

భార్య, చిన్నారి ఆత్మహత్యకు సంబంధించిన కేసులో ఈ తీర్పు వెలువడింది. ఈ కేసులో భర్తను నిర్దోషిగా ప్రకటిస్తూ ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును హైకోర్టు సమర్థించింది.

కేవలం వివాహేతర సంబంధం ఉందనే కారణంతోనే భర్తను క్రూరత్వం నేరం కింద దోషిగా నిర్ధారించలేమని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది.

2008లో వివాహం.. 2010లో విషాదం

ఈ కేసులోని వివరాల ప్రకారం, దంపతులకు 2008లో వివాహం జరిగింది. వారికి ఒక బిడ్డ కూడా ఉన్నాడు.

అయితే, 2010లో భార్య తన ఏడాదిన్నర వయసున్న బిడ్డతో కలిసి నీటిలో దూకి ఆత్మహత్య చేసుకుంది.

తన భర్త వరకట్నం కోసం వేధిస్తున్నాడని ఆమె గతంలో ఆరోపించింది. మరో మహిళతో వివాహేతర సంబంధం పెట్టుకున్న భర్త తనను, బిడ్డను నిర్లక్ష్యం చేస్తున్నాడని కూడా తెలిపింది.

ఈ ఆరోపణల నేపథ్యంలో పోలీసులు భర్తపై కేసు నమోదు చేశారు. ఐపీసీ సెక్షన్ 498ఏ కింద క్రూరత్వం, సెక్షన్ 306 కింద ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించడం వంటి అభియోగాలు మోపారు.

ఈ కేసు విచారణలో భార్య చేసిన ఆరోపణలు, అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలను పరిశీలించారు.

2018లో భర్తను నిర్దోషిగా ప్రకటించిన ట్రయల్ కోర్టు

ఈ కేసును తిరుప్పూర్ ఫాస్ట్ ట్రాక్ మహిళా కోర్టు విచారించింది. వరకట్న వేధింపులకు సంబంధించిన ఆరోపణలు నిరూపితం కాలేదని పేర్కొంటూ 2018లో భర్తను నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.

ట్రయల్ కోర్టు తీర్పుపై ప్రభుత్వం అప్పీల్‌కు వెళ్లలేదు. అయితే, మరణించిన మహిళ సోదరుడు టి. దైవకుమార్ ఈ తీర్పును సవాలు చేస్తూ మద్రాస్ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.

దీంతో ఈ కేసు మరోసారి న్యాయస్థానం ముందుకు వచ్చింది. ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును రద్దు చేయాలన్న అప్పీలుపై హైకోర్టు విచారణ చేపట్టింది.

వివాహేతర సంబంధం ఉన్నట్లు అంగీకరించిన హైకోర్టు

ఈ అప్పీల్‌పై జస్టిస్ సుందర్ మోహన్ విచారణ జరిపారు. విచారణ సందర్భంగా భర్తకు వివాహేతర సంబంధం ఉన్న విషయం రుజువైందని హైకోర్టు అంగీకరించింది.

అయితే, ఆ సంబంధం ఒక్కటే భార్యను ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించేంత తీవ్రమైన చర్యగా నిర్ధారించడానికి సరిపోదని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. భర్త ప్రవర్తనలో క్రూరత్వం ఉందని నిరూపించడానికి మరిన్ని ఆధారాలు అవసరమని స్పష్టం చేసింది.

ఐపీసీ సెక్షన్ 498ఏ కింద నేరం నిరూపించాలంటే, వివాహేతర సంబంధం ఉందనే అంశానికి మించి క్రూరమైన చర్యలు జరిగినట్లు నిరూపించాలని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు.

ఈ కేసులో అలాంటి చర్యలకు తగిన ఆధారాలు లేవని తెలిపారు.

సుప్రీంకోర్టు గత తీర్పును ప్రస్తావించిన న్యాయస్థానం

ఈ కేసు విచారణ సందర్భంగా హైకోర్టు గతంలో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును కూడా ప్రస్తావించింది.

‘పినాకిన్ మహిపత్రాయ్ రావల్ వర్సెస్ గుజరాత్ రాష్ట్రం’ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును పరిశీలనలోకి తీసుకుంది.

వివాహేతర సంబంధం ఉందనే అంశాన్ని మాత్రమే ఆధారంగా చేసుకుని క్రూరత్వం నేరాన్ని నిర్ధారించలేమన్న విషయాన్ని హైకోర్టు తన పరిశీలనలో భాగంగా తీసుకుంది. ప్రతి కేసులోనూ అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు, ఆరోపణల స్వభావాన్ని పరిశీలించాల్సి ఉంటుందని ఈ తీర్పు స్పష్టం చేస్తోంది.

వరకట్న వేధింపుల ఆరోపణలపై కీలక వ్యాఖ్యలు

భర్త వరకట్నం కోసం వేధించాడన్న ఆరోపణలు కూడా స్పష్టంగా లేవని హైకోర్టు పేర్కొంది. అంతేకాకుండా, ప్రాథమిక ఫిర్యాదులో ఈ ఆరోపణలకు సంబంధించిన ప్రస్తావన లేదని గుర్తించింది.

ఆరోపణలకు మద్దతుగా తగిన ఆధారాలు లేకపోవడంతో అప్పీల్‌ను కొట్టివేసింది. దీంతో భర్తను నిర్దోషిగా ప్రకటిస్తూ ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు కొనసాగనుంది.

ఈ తీర్పులో హైకోర్టు ప్రధానంగా ఆధారాల ప్రాముఖ్యతను స్పష్టం చేసింది. వివాహేతర సంబంధం ఉందనే ఒక్క అంశం ఆధారంగా క్రూరత్వం లేదా ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించిన నేరాలను నిర్ధారించలేమని పేర్కొంది. ఆరోపణల తీవ్రతతో పాటు వాటిని నిరూపించే ఆధారాలు కూడా ఉండాలని ఈ కేసు ద్వారా వెల్లడించింది.