సరిగమ వాదనతో ఏకీభవించిన సుప్రీంకోర్టు.. ఇళయరాజాకు ఎదురుదెబ్బ

పాట కాపీరైట్ వివాదం

ప్రముఖ సంగీత దర్శకుడు ఇళయరాజాకు సుప్రీంకోర్టులో ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. దశాబ్దాలుగా కొనసాగుతున్న ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాట కాపీరైట్ వివాదంలో ఆయన దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది.

అదే సమయంలో ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును కూడా సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.

1980లో విడుదలైన తమిళ చిత్రం ‘మూడు పానీ’లో ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాట ఉంది. ఈ పాటకు ఇళయరాజా సంగీతం అందించారు.

అయితే పాటకు సంబంధించిన అన్ని హక్కులు ఆయనకు ఉండవని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ముఖ్యంగా ట్యూన్, సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులను వేర్వేరుగా చూడాలని తెలిపింది.

సుప్రీంకోర్టులో విచారణ

జస్టిస్ జె.బి. పర్దివాలా, జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్‌పై విచారణ జరిపింది.

ఈ సందర్భంగా ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పులో జోక్యం చేసుకునే కారణం లేదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.

ఈ కేసులో సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు ప్రధాన అంశంగా మారాయి. సినిమా నిర్మాత నుంచి ఈ హక్కులను మ్యూజిక్ లేబుల్ ‘సరిగమ’ పొందింది.

అందువల్ల సౌండ్ రికార్డింగ్‌ను ఉపయోగించే హక్కు సరిగమకు ఉందని కోర్టు గుర్తించింది.

ఇళయరాజాకు ఉన్న హక్కులు ఏమిటి?

కోర్టు తీర్పు ప్రకారం.. పాటకు ఇళయరాజా అందించిన సంగీతం, ట్యూన్‌పై ఆయనకు హక్కులు ఉన్నాయి.

అయితే పాట సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్‌పై ఆయనకు హక్కులు ఉండవని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

పాటలోని సంగీతం ఒక అంశం. సాహిత్యం మరో అంశం. అలాగే సౌండ్ రికార్డింగ్ కూడా ప్రత్యేక అంశంగా పరిగణించాల్సి ఉంటుంది.

అందువల్ల ఒక పాటకు సంగీతం అందించిన వ్యక్తికి ఆ పాటకు సంబంధించిన ప్రతి హక్కు ఆటోమేటిక్‌గా దక్కదని ఈ కేసులో స్పష్టత వచ్చింది.

వివాదం ఎలా మొదలైంది?

‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాటను ‘అగతియా’ అనే మరో సినిమాలో రీక్రియేట్ చేయడంతో వివాదం మొదలైంది.

పాత పాటను మరో సినిమాలో కొత్త రూపంలో ఉపయోగించడంతో హక్కులకు సంబంధించిన ప్రశ్నలు తలెత్తాయి.

ఈ క్రమంలో సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు తమ వద్ద ఉన్నాయని సరిగమ వాదించింది. మరోవైపు తన సంగీతానికి సంబంధించిన హక్కులను ఇళయరాజా ప్రస్తావించారు.

దీంతో ఈ వ్యవహారం న్యాయస్థానానికి చేరింది.

ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు

ఈ కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టు సరిగమకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది.

సినిమా నిర్మాత నుంచి సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులను సరిగమ పొందిన విషయాన్ని కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుంది.

అయితే ఈ తీర్పును ఇళయరాజా సవాల్ చేశారు. ఆయన సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.

తాజాగా సుప్రీంకోర్టు ఈ అప్పీల్‌ను కొట్టివేసింది. అలాగే ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పులో జోక్యం చేసుకోలేమని స్పష్టం చేసింది.

సరిగమ వాదనకు మద్దతు

సుప్రీంకోర్టు తీర్పుతో సరిగమ వాదనకు మద్దతు లభించింది.

సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు సినిమా నిర్మాత నుంచి సరిగమకు వెళ్లిన అంశాన్ని కోర్టు గుర్తించింది.

అదేవిధంగా పాట ట్యూన్‌పై ఇళయరాజాకు ఉన్న హక్కులను కూడా కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

అయితే ట్యూన్ హక్కులు, సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు ఒకటే కాదని తేల్చిచెప్పింది.

పాటను రీక్రియేట్ చేయడంపై వివాదం

‘అగతియా’ సినిమాలో ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాటను రీక్రియేట్ చేయడం ఈ వివాదానికి ప్రధాన కారణంగా నిలిచింది.

పాత పాటను మరో సినిమాలో ఉపయోగించినప్పుడు దానికి సంబంధించిన హక్కులు ఎవరికి ఉంటాయనే ప్రశ్న తలెత్తింది.

ఈ నేపథ్యంలో ఇళయరాజా, సరిగమ మధ్య హక్కులపై వివాదం ఏర్పడింది.

ఇళయరాజా సంగీతం అందించిన పాట కావడంతో ట్యూన్‌కు సంబంధించిన హక్కులపై ఆయన వాదన ఉంది.

అయితే సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు సినిమా నిర్మాత నుంచి సరిగమకు వెళ్లాయని కోర్టు గుర్తించింది.

పాట హక్కులపై సుప్రీంకోర్టు స్పష్టత

ఈ కేసులో సుప్రీంకోర్టు పాటకు సంబంధించిన వివిధ హక్కులపై స్పష్టత ఇచ్చింది.

ఒక పాటకు సంగీతం అందించిన వ్యక్తి హక్కులు, ఆ పాట సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు ఒకటే కావని కోర్టు తెలిపింది.

ముఖ్యంగా ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాట ట్యూన్‌పై ఇళయరాజాకు హక్కులు ఉన్నాయని స్పష్టం చేసింది.

అయితే పాట సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్‌పై ఆయనకు హక్కులు లేవని తేల్చిచెప్పింది.

కేసులో తాజా పరిణామం

సుప్రీంకోర్టు తాజా తీర్పుతో ఇళయరాజా దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌కు ముగింపు లభించింది.

అదే సమయంలో ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు కూడా కొనసాగనుంది.

దీంతో ఈ కాపీరైట్ వివాదంలో సరిగమ సంస్థకు అనుకూలంగా న్యాయపరమైన పరిణామం చోటుచేసుకుంది.

మొత్తంగా ఈ కేసు ద్వారా పాట ట్యూన్, సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు వేర్వేరు అంశాలని మరోసారి స్పష్టమైంది.